Абсолютно новая книга публицистики известного писателя и журналиста Захара Прилепина. Актуальная, острая тематика: первая хроника войны на Донбассе. В этой книге Захар Прилепин выступает не как писатель - но как слушатель и летописец, военкор и поставщик гуманитарной помощи на Донбасс, активный пособник сепаратистов и помощник главы ДНР Александра Захарченко. Перед вами - первая хроника войны на Донбассе. Кто первым взял в руки оружие и откуда оно взялось. Как появился на Украине Моторола. Кто такой Захарченко и чего от него ждать. Как всё начиналось - и чем закончится. Концентрированная и сухая правда о донбасской войне: многое из написанного тут вы не слышали никогда - и едва ли бы узнали, если б не эта книга. Об авторе: Захар Прилепин - прозаик, публицист, обладатель премий Большая книга, Национальный бестселлер, СуперНацБест и Ясная Поляна и др. Автор романов Обитель, Санькя, Патологии, Черная обезьяна, сборников рассказов Грех, Ботинки,...

Отзывы о книге:

Достоинства: Понравилась как книга нового хорошего автора, сейчас заказал другие издания этого автора. Интересно и легко читать Недостатки: Не обнаружил Комментарий: Обнаружил нового интересного автора

Коварда Таня 0

Достоинства: Факты. Правда. Недостатки: Много про Захарченко и мало про простых людей. Комментарий: Это не художественная книга, это скорее публицистика. Это не недостаток и не достоинство, а жанр. Понравился простой и прямой рассказ об этих страшных событиях. Но вопреки заявлению автора, что его в этой книге минимум, - это не так. Это книга Прилепина, и его в ней максимум. Но, опять-таки, это не недостаток. Это честный рассказ Захара о том, что он видел, что чувствовал, с кем встречался.

Петухов Евгений 0

Достоинства: Никаких. Недостатки: Полно. Все восхваление сепаратистов - одной сплошной недостаток. Комментарий: Насколько я помню, Прилепин воевал в Чечне. Воевал с сепаратистами, желающими жить отдельно и по своим законам. Причем воевал с народом-чеченцами. А понятие "народ Донбасса" - чушь, придуманная такими вот пропагандонами от журналистики, а теперь и от литературы. Новенькие квартирки в Дебальцево - как умилительно. А где рассказ о том, что Дебальцево было украинским, а всякие заезжие отпускники, "шахтеры и трактористы" ровняли его с землей! А? И это я только отрывок прочел из этой книжонки...

Достоинства: Книга актуальная, ценная, правдивая информация, взгляд на войну на Донбассе изнутри глубокого писателя и патриота. Недостатки: Цена не соответствует формату издания - текст намеренно растянут шмуцтитулами бесконечными, огромными отступами на полстраницы и т.п. Заметки небольшие... Скорее всего, это коммерческие потуги издательства. Если бы я знала, что переплачиваю в помощь Донбассу, то нет вопросов...

Арефьева Ирина 0

Интересно услышать про Донбасс и Украину от человека, к которому есть доверие и который всегда придерживается взвешенной и справедливой позиции (мне так кажется). Прилепину доверяю. Как мне кажется, не хватает в книге вставки с фотографиями. Но мне все равно нравится.

Захар Прилепин

Гражданство: Род деятельности: zaharprilepin.ru

Захар Прилепин (настоящее имя Евгений Николаевич Прилепин ; род. , д. Ильинка, Скопинский район, Рязанская область, ) - российский , филолог, журналист. Член с .

Биография

Первые произведения были опубликованы в в газете «День литературы». Произведения Прилепина печатались в разных газетах в том числе и в « », « », «На краю», «Генеральной линии», а также в журналах «Север», « », « », « ». В настоящее время активно сотрудничает с журналом « ». Был главным редактором газеты нацболов Нижнего Новгорода «Народный наблюдатель». Участвовал в семинаре молодых писателей - (февраль ) и в IV, V, VI Форумах молодых писателей России в Москве.

В настоящее время работает главным редактором «Агентства политических новостей - Нижний Новгород», генеральным директором «Новой газеты в Нижнем Новгороде». С июля 2009 года - ведущий программы «Старикам здесь не место» на телеканале «PostTV».

Женат. Трое детей.

Награды

• Лауреат премии Бориса Соколова (2004)
• Лауреат премии газеты «Литературная Россия» (2004)
• Лауреат премии «Роман-газеты» в номинации «Открытие» (2005)
• Диплом премии «Эврика» (2006)
• В 2005 и 2006 годах входил в шорт-лист премии «Национальный бестселлер» (2005, 2006)
• В 2006 году стал финалистом премии «Русский Букер»
• Лауреат Всекитайской Международной Литературной премии «Лучшая иностранная книга 2006-го года» (2007)
• Лауреат ежегодной литературной премии «Ясная Поляна» имени Льва Толстого (номинация «XXI век») за роман «Санькя» (2007)
• Лауреат литературной премии «России верные сыны» имени Александра Невского за роман в рассказах «Грех» (2007)
• Лауреат всероссийской премии Института национальной стратегии «Солдат Империи» (2008)
• Лауреат премии «Национальный бестселлер» за роман в рассказах «Грех» (2008)
• Серебряная медаль Бунинской премии за книгу «TerraTartarara: Это касается лично меня» (2009)

Книги

• «Патологии» (роман) - изд. «Андреевский флаг»
• «Санькя» (роман) - изд. « »
• «Грех» (роман) - изд. «

Что я могу сказать об этом романе, о жизни, о войне? Каждый человек живет, повинуясь своим чувствам и своему рассудку. Нами управляют совесть и честь. А также мы, хотим мы того или нет, подчиняемся власти своего государства. Это и верно, люди должны бояться и подчиняться, только при таком раскладе возможен порядок в обществе. У нас течет жизнь. Спокойная, размеренная, с небольшими трудностями и хитросплетениями. А где-то там идет война, жестокие битвы, кровопролития, плач детей и женщин, ужас! Эти люди тоже живут, ведь они дышат и двигаются. Но можно ли назвать их существование жизнью? На тему войны и мира можно рассуждать долго, так и не найдя виновного. От наших размышлений и умных речей людям, побывавшим на войне, легче не станет: так же будут умирать мужчины, будут лежать грудами тела молодых людей, стариков, детей, а у выживших навсегда останется глубокая рана в сердце… А кто же все-таки виноват? Может виноваты власти? А может тот человек, которому поручили убить, он взял оружие и пошел исполнять приказ. А вдруг во всем виноваты люди, придумавшие европейские ценности? Каждый человек хочет жить. Сохранение своей жизни – это один из главных наших инстинктов. Вдруг приходят чужие люди и начинают грабить, убивать и насиловать, разрушая все нажитое долгими годами и усилиями. Справедливо ли это? Нет, конечно, само слово «война» уже несправедливо. «Сотни народов имеют право на свободу, но только не русские. Русским в этом праве отказано».А люди продолжают жить, несмотря на свист пуль, грохот пушек, бомбежки, несмотря на потери, невосполнимые утраты… Книга осталась в моей памяти и в моем сердце. Она проникла очень глубоко, что мне даже немного больно и тоскливо. Захар Прилепин – автор, чувствующий людей, он тонкий психолог, разбирающийся в тайнах души человеческой. Спасибо Прилепину за это произведение и за часы, проведенные в состоянии волнения, переживания и боли. Я советую эту книгу людям, ищущим ответы на вечные вопросы. «Все, что должно разрешиться» поможет разрешиться многому…

Мне сейчас хочется взять и плюнуть это Прилепину в рожу! И меня не замучает совесть, потому что я сделаю это осознанно. «Все, что должно разрешиться» – это мерзкая, ужасная книжонка с нелюдями на обложке. Сюжет, стиль письма, герои, автор, обложка – все меня раздражает. И вообще, не надо было мне читать эту книгу, тогда бы и нервы мои остались сохраннее. Это твари, жестокие люди, у которых нет никаких ценностей и правил. Я родился и всю жизнь прожил на Украине. Поэтому имею полное право защищать права и честь своего родного Донецка. Вы не представляете, насколько мне больно за себя, за моих близких людей, которым пришлось страдать из-за бесчинства оккупантов. Многих людей из своего окружения я потерял, и всему причина – они! Вы можете себе представить, каково это терять близких людей, видеть, как на твоих глазах разрушают твой город? А я представляю. Да чтоб я купил хотя бы еще одну книгу этого издательства – никогда! Подлость должна иметь границы дозволенного. И хватит уже эту мерзость маскировать под литературу.

Чтение этой псевдопублицистической ерунды стало для меня противным, грустным и в то же время смешным занятием. Захар Прилепин долгое время жил на Донбассе и помогал ополченцам. Он, можно сказать, работал на них, и он многое может сказать. В первую очередь он хочет рассказать читателям о необходимости войны. Автор сразу же украшает текст красноречивыми цитатами Захарченко – главы Донецкой Народной Республики. «Пока ты сапогом своим не наступишь на горло и не скажешь, что я сейчас могу своим сапогом передавить тебе шею, либо я убираю свой сапог и поднимаю тебя – живи. Только живи по нашим законам, воспринимай нашу правду». На самом деле, у Захарченко и у автора своя истина. О ДНР и о военных действиях писатель напишет попозже. Первая часть произведения посвящена медленному разжиганию национальной розни. Это Прилепин сделал все для того, чтобы русские читатели поняли необходимость войны с Украиной. Книга открывается следующими воспоминаниями:«Помню, с Марыськой шли по Крещатику, нам нужно было попасть на какую-то улочку неподалеку, мы пять раз спросили дорогу, специально выбирая интеллигентных по виду женщин, и все пять раз нам, очень доброжелательно, более того – нарочито доброжелательно, отвечали по-украински.Я не говорю по-украински, и моя жена тоже.Киевские женщины отлично это видели, и, ласково улыбаясь, говорили медленно, чтоб мы лучше поняли. На русский они переходить не желали – хотя, конечно же, знали этот язык».Прилепин очень любит врать в мелких деталях – эти мелочи каждый раз вносят определенную убедительность его вымышленным историям. Основная масса россиян знают Киев и Львов только по экранам телевизоров, поэтому они готовы поверить во что угодно. Если Захар считает, что наступил период самых удивительных историй и происшествий, то ему стоило приложить больше усилий и создать что-нибудь яркое и необычное. Ну, например, написать историю о том, как голодные и озверевшие жители Львова пытались напасть и съесть живыми туристов из России, которые якобы возмутились речами Гитлера, звучавшими со всех возможных дырок. Или придумать еще более душещипательную историю об отношениях русских и украинцев. Уверена, такие вымышленные события могли бы передаваться из уст в уста и в дальнейшем превратиться в политический анекдот. Книга насыщена разжигающими национальную рознь историями. С прилежностью политического руководителя автор заставляет читателя поверить, что все жители Украины есть жестокие фашисты и русофобы. Мне довелось несколько раз побывать в Киеве и в Одессе. Но мне не довелось попасть в такие познавательные приключения. Почему, ответьте мне, пожалуйста, Захарушка?!Затем в книге идет новая порция вымысла – о том, что русский язык притесняют на Украине. Согласитесь, если постоянно повторять одно и то же, то в это в скором времени все поверят, даже если это чистая ложь. Прилепин готовит читателя и лишь потом дает ему возможность познакомиться с замечательными людьми, такими как Захарченко и Моторола. Писатель коротко и поверхностно описывает события майдана, рассказывает о начале войны, не забывая возвращаться в мирное время. Это и правильно, всегда приятно читать книгу, отвлекаясь от одной темы на другую. Это как чтение «Войны и мира», где военные события чередуются с описаниями обычной жизни. А бесконечная тягомотина о войне, кровопролитии и жестокости начинает угнетать. Запомнилась мне цитата, брошенная мимоходом, о том, что силовики Украины специально разрушали церкви и храмы. Это же какими безбожниками надо быть, чтобы пойти на такое! И как только люди не бояться творить такое? Видимо, народ так слепо верит и подчиняется своему правительству, что не дает отчета своим поступкам.Прилепин без зазрения совести пишет следующее:«На Куликовом поле ничего предосудительного не происходило – там собирали подписи за проведение референдума и придание русскому языку статуса государственного».Автор не освещает цель и тематику этого референдума. А вообще-то он про отделение Одессы. Вот мне любопытно, если бы в нашей стране собирали подписи об отделении, автор не придрался бы к этому? Мог ли омоновец со стажем знать уголовный кодекс? Это 110-я статья уголовного кодекса Украины – посягательство на целостность территории и неприкосновенность Украины.Вот еще одна великолепная цитата, которая сохранилась в моей памяти:«Мало кого так ненавидят в российской, приятной во всех отношениях, умеренно просвещенной или хипстерской среде, – как Моторолу. Он будто бы средоточие всего того, что им отвратительно: лихой, дикий человек. И мало кого так ценят и почитают все остальные нормальные люди».Это допустимо, когда народ преклоняется перед отморозком, явившимся в другое государство с целью разорять и воровать? Это вообще какое-то абсурдное понимание действительности Прилепиным. И читатели, по мнению автора, должны радоваться военному, который убивает их братьев по крови в чужой земле. Понял, читатель? Ты должен радоваться этому, только тогда ты будешь адекватным человеком! Может Захар писал эту книгу в нетрезвом состоянии или писал не он вообще? Просто у меня не хватает ума объяснить и растолковать его позицию. Автор во всей красе изображает нам историю жизни главного героя Захарченко, не забывая назвать его пару раз бандитом. Глава размеренно повествует о захвате городского исполкома и прочих сооружений, о возобновлении армии, о сотрудничестве с российскими силами. Вымысел автора разложился на сотни страниц. Прилепин рассказывает наивную сказочку о битве безоружных повстанцев с армией Украины, о том, как забирали у них оружие, которого у тех даже не было.Затем автор уделяет несколько страниц известным людям, которым удалось сохранить трезвость ума и которые не участвуют во всей этой пропаганде, а являются ярыми противниками войны. «Никогда не был злорадным, но мне искренне хочется, чтобсразу после того, как Гребенщиков произнес свою сомнительную мудрость вслух, рядом с ним что-нибудь взорвалось бы, не смертельное, но очень громкое».Как можно объяснить эту речь? Это настоящий открытый призыв убивать всех несогласных. А в чем вина Бориса Гребенщикова, в том, что он дает концерт на Украине?!Прилепин восторгается личностью Вадима Самойлова за его выступление для ополченцев. Автор уважает его самосознание и его позицию. Самойлов – человек, не противящийся указке свыше. Ему партия велела выступать в каком-то городе – он едет и выступает. А вот его брат Глеб Самойлов вовсе не такой. Автор даже называет его слабоумным наркоманом.Бороться за свободу приехали преступники, маргиналы, отсидевшие срок убийцы, безработные уголовники и т.д. Им не нужна слава, власть и большие деньги. Они не хотят пробовать на других людях свои садистские умения и навыки. Они борются за независимость каких-то совершенно незнакомых дончан. Думаю, автору уже пора закончить героизировать преступников. Надо прекращать это кровопролитие.А Прилепин, который получил контузию целых два раза, другого мнения. Он создает грамотную агитационную книгу и использует для своей цели надежные способы пропаганды. Литературная и информационная ценность отсутствует тут напрочь, эта книга вообще вводит людей в состояние хаоса. Но, если приглядеться, то агитка Прилепина знакомит читателя с людьми, добившимися успеха путем разрушения городов и бесконечных убийств.Захар ценит их, гордится ими. А будешь ли гордиться ты, читатель? Прочитай книгу и ответь себе на этот вопрос!

Захар Прилепин «Все, что должно разрешиться»

Можно как угодно относиться к Захару Прилепину - как к писателю, выразителю определенных идей, светскому льву или ловкому предпринимателю - но одно бесспорно: среди нынешних российских писателей Прилепин является одним из самых активно работающих. Хотя пишет он, на мой взгляд, неровно: одни его книги я перечитываю по многу раз, другие не дотягиваю до середины. В «Обители» мне нравятся последние главы, где Артем Горяинов в камере смертников троллит посаженных чекистов. В «Черной обезьяне» перечитываю восхитительные эпизоды, а о чем вся книга, даже не помню.

Читать том прилепинской литкритики я не смог, а биографию писателя Леонида Леонова для серии «ЖЗЛ» перечитываю регулярно. И так со всем его творчеством. Прилепин пишет много, активно, не ленится, он очевидно набирает мастерства, пишет все лучше. Я вот очень хотел написать о его книге короткой прозы «Семь жизней», но в конкурс «Нацбеста» не попала, вместо нее - сборник текстов в жанре военной публицистики, хроника военных действий в Донбассе.

И эта книга, на мой взгляд, обладает не только литературными достоинствами. Это феномен политической жизни современной России, это явление не только культурное, но и социальное. Это важная для нашего времени и нашего общества книга. Сейчас объясню, почему я так считаю.

В 2014 году я работал чиновником в администрации небольшого района в Тверской области. И летом к нам поехали беженцы из Донбасса. За несколько недель их приехало много - только в нашем районе разместили 400 человек. Мужчин почти не было, в основном старики, женщины с детьми. Помню, что в документах их почему-то избегали называть беженцами, писали - «лица, прибывшие из юго-восточных районов Украины». Но это были именно беженцы, кого мы хотим обмануть. Некоторые приехали в тапочках, домашних штанах, - в чем успели выскочить из горящего дома. Почти ни у кого не было зимних вещей. Многие без документов. И у всех - состояние шока, остановившиеся глаза, неспособность понять, что произошло. Еще вчера они жили в своих домах, своих семьях, а теперь оказались в одних тапочках посреди Тверской области. Когда проходил шок, они начинали рыдать - неудержимо, сутками. Им помогали как могли. Размещали, кормили, оформляли, собирали одежду. Одна женщина в своей двухкомнатной «хрущевке» поселила 11 человек, три семьи - не потому, что добрая, а потому что смотреть спокойно на этих людей было невозможно.

Я тогда впервые увидел столько людей, потерявших все. Причем это были обычные русские тетки, они говорили на русском, они ничем не отличались от наших теток, и вот это, пожалуй, сильнее всего действовало на местных. Которые старались им помочь чем угодно. Тащили одежду, продукты, учебники, зубную пасту. Одна бабка принесла ведро огурцов, у нее больше ничего не было. Потом как-то рассосалось. Кто-то из беженцев остался, кто-то уехал, кто-то переехал в другие регионы России (в Тверской области с работой не очень). Как принято говорить, «тема ушла».

Но осталось непонятным, что же там, в Донбассе, произошло. Почему столько людей сорвало с места, как там все развивалось, какие события следовали за какими? Толком узнать об этом было негде. Федеральные каналы несли какую-то чушь, в интернете сплошная истерика. Многие наши сограждане, кому не довелось столкнуться с теми же беженцами, до сих пор слабо представляют, что там происходит, в ДНР и ЛНР. Какая-то, говорят, война.

Однако теперь вышла книга Захара Прилепина, и она ответила на многие вопросы. И, конечно, она будет оставаться самой главной, самой точной и правдивой книгой об этой войне - пока кто-нибудь не напишет лучше. А что-то мне подсказывает, что лучше напишут не скоро. Вот Чехов написал «Остров Сахалин» - кто-то потом написал лучше? Или Лимонов писал книги о балканских и постсоветских войнах - после этого кто-то смог написать об этом лучше? Константин Симонов написал о боях 1941 года, миллион книг после этого написали о войне - назовите те, что лучше симоновской? Думаю, и книга Захара Прилепина долго, очень долго будет главным источником информации о том, что происходило на Донбассе в последние два с половиной года. И продолжает происходить. Когда я дочитывал книгу, по телевизору сообщили о гибели Гиви - командира ополченцев, погибшего в результате покушения. А в книге Прилепина он еще живой: «одной из первых марок, которую выпустило ведомство Виктора Яценко — министерство связи Донецкой народной республики, — была марка «Герои Новороссии Гиви и Моторола». Как в Гражданскую: чтоб человека признать героем, долго ждать не надо, герои нужны живыми».

Конечно, это больше чем просто книга в жанре военной публицистики, военно- походных очерков, «писатель на войне». Для меня это прежде всего не факт написания очередной книги писателя Прилепина, а поступок Прилепина, итогом которого стало написание книги. Прилепин собрался и поехал туда, где люди в беде. Как Чехов на Сахалин, как Лимонов в Абхазию. Это глубоко христианский поступок, вот так оторвать жопу от дивана и отправиться помогать людям, попавшим в беду. Хотя, конечно, какие-то христианские мотивы вряд ли были преобладающими в решении Прилепина поехать на Донбасс. В книге он ни о чем таком не упоминает.

Важно и то, что книга Прилепина удивительным образом составила единство с другой книгой из конкурса «Нацбеста» - «Украиной трех революций» Аглаи Топоровой. Сначала надо читать Топорову, следом - Прилепина. Тогда выстраивается картинка, хроника, какой-то связный и понятный рассказ о том, что там творится, на Украине. Единственное, что мне не понравилось - название. Я дочитал книгу и уже через пять минут путался, как она называется - «То, что должно завершиться»? «Все, что должно закончиться»? Какое-то жеманное название, учитывая энергетическую насыщенность, ярость и плотность текста под обложкой. Назвали бы «Люди Донбасса», или даже еще короче - «Донбасс». Все бы поняли.

Весь текст рецензии

Всё, что должно разрешиться… Хроника идущей войны

Эта книга про Донбасс и за Донбасс.

В этой книжке нет или почти нет меня: мой личный Донбасс останется за кадром.

Моя роль здесь – слушатель и наблюдатель. Главные персонажи книги – люди, видевшие всё происходившее с начала и не покидавшие места действий.

Те, кто не просто пережил эту историю, но – сделал её сам.

Часть первая

Pro Донбасс

На Донбассе купола церквей – тёмные. Гораздо темнее, чем в большой России, здесь.

Тёмное золото, будто бы замешенное с углём. Едешь на машине по Донецкой народной республике – и видишь: то здесь, то там вспыхивает тёмный купол.

Очень много разрушенных православных храмов. Наверное, надо пояснить, что стреляют по ним с той стороны – артиллерия, миномёты или танки ВСУ.

Порой храм стоит на открытом пространстве, его видно издалека, как единственный головастый цветок на поле.

– Это не случайное попадание, – говорит мне мой спутник. – Часто осмысленно били именно в храмы.

Если быть точным: только на территории Донецкой республики разрушено во время войны семьдесят православных храмов. Пусть кто‑нибудь попытается доказать, что это случайное совпадение.

Мы выехали с утра в компании главы ДНР Александра Захарченко в кои‑то веки не по делам боевым, а с мирной целью – вручить ключи от новых квартир жителям Дебальцево: там возвели 111 новых, очень симпатичных, домиков.

Неожиданно звонят на мобильный заместителю главы, с которым мы едем в его потрёпанной «Ниве».

Есть информация, что по дороге может быть покушение на главу.

Убить Захарченко – безусловная мечта для многих.

Информацию тут же передали главе и его начальнику охраны. Надо было отменять поездку....

Через три минуты от Захарченко передали: нет, едем. Просто сменим маршрут.

Маршрутов всегда закладывается несколько, каким именно поедет глава, не знает до последнего момента почти никто, или вообще никто – потому что за минуту до выезда сам Захарченко может принять новое решение.

В этот раз решение его – парадоксально.

Мы должны были ехать в Дебальцево, делая серьёзный крюк, – чтоб держаться подальше от передовой.

Но Захарченко то ли забавляется, то ли доверяет своему чутью: и мы летим по трассе, которая проходит ровно по передку.

– Вон дом видишь? – показывает мне зам главы. – Там украинские снайпера сидят. А вон их позиции… Вон в той зелёнке они тоже есть…

Но здесь нас, похоже, вообще не ждали.

На улице – солнечный декабрьский денёк, всё кажется безоблачным и мирным.

Я смотрю на купола и вспоминаю, где уже видел этот тёмный свет.

Захарченко не курит только под капельницей. Когда нас познакомили – он не курил.

Раздетый по пояс, он лежал на диванчике, в комнатке за своей приёмной. Рядом, за столом, сидели врач и медсестра, тихие и тактичные женщины.

Подкапывала какая‑то животворящая жидкость, сразу из двух банок.

Разговаривая, Захарченко время от времени недовольно поглядывал на эти банки, ему казалось, что всё происходит слишком медленно.

Потом я заметил, что ему так кажется всегда: жизнь должна происходить быстро – нестись с такой скоростью, чтоб цветы и травы склонялись по пути.

Наконец, его отцепили от склянок, он быстро встал и начал одеваться в свою почти неизменную «горку», которая, ничего не поделаешь, идёт ему куда больше костюма и даже парадного кителя.

Отзывы (37)

О прочитанном фрагменте книги.

Прочитала фрагмент книги З. Прилепина" Все должно разрешиться… Хроника текущей войны", интересно, очень интересно, обязательно прочту книгу полностью. За событиями на Украине и на Донбассе следила с осени 2013 года, в основном, в интернете, казалось, что информации собрала довольно много, но прочитав фрагмент книги, поняла, что знаю мало. Понравилось, как последовательно описаны в книге события, буквально по дням, часам и даже минутам описаны наблюдения и впечатления очевидцев из гущи событий. Согласна с решением З. Прилепина, написать книгу именно сейчас, когда война ещё идёт и всё ещё свежо в памяти, создаётся впечатление, будто не автор, а ты стоишь рядом с тем, кто вспоминает о пережитом и переживаешь вместе с ним те события. Жаль, конечно, что пока нет возможности перевести книгу на другие языки (французского и сербского мало), чтобы о трагедии, произошедшей на Донбассе и в Одессе узнало, как можно больше людей, особенно, в Европе и США из первых уст очевидцев, а то их двойные стандарты вызывают мерзкие к ним чувства: ходить скорбными маршами за убитых журналистов(по моему мнению, не имеющих ни чести, ни совести), « всем миром скорбеть» за убитых геев, но не замечать убитых ДЕТЕЙ и мирных жителей Донбасса, сожжённых в Доме профсоюзов в Одессе, но выражать своё недовольство по поводу обстрелов « умеренной оппозиции»и не важно, кого перед этим обстреляла «умеренная» мирных или военных. Думаю, впоследствии, книга может стать учебным материалом для молодёжи, главное заинтересовать молодёжь к изучению истории своей страны, своего края, чего сейчас очень не хватает (судя по опросам на улице молодых, которые не знают кто такие Зоя Космедемьянская, Георгий Жуков).Спасибо автору Захару Прилепину за книгу, обязательно прочту её полностью.

Автор выдвинул интересную идею: на Донбассе восстал средний класс (в лице Захарченко и сотоварищи), но этот средний класс с идеологией созидания, в противовес майдану с идеологией « в Европе жить лучше», т е потребительской. Не освещены вероятные гарантии РФ Донбассу.К чести автора можно добавить главу о доблести украинских военных из рассказов ополченцев. Также про неоднородность Украины.

А вобщем, наверное прав Прилепин, что мы в относительно благополучной России не в состоянии понять, что происходит в Донецке и поэтому не оцениваем должным образом подвиг дончан. Лев Толстой в свое время написал Севастопольские рассказы, где показал бессмысленность войны и русский характер, Захар Прилепин поднял тему освободительной войны на Донбассе. Спасибо автору за хорошую публицистику!

Очень нужная и своевременная книга! Рассмотрена гражданская война глазами ополченцев и современников событий. Действительно написана диалогами и впечатление такое, что ты разговариваешь с героями книги. Читалась легко, наверно потому что близкие по духу люди описаны. Книгу особенно рекомендовал бы противниками ДНР и ЛНР – чтобы поняли, что там тоже живые люди, а их мысли представлены в книге очень выпукло и живо. Интересно когда нибудь кто-нибудь напишет подобную книгу про события в Одессе 2 мая 2014.

Пока прочла только фрагмент книги. Что называется – на одном дыхании. Третий год уже идёт чудовищное истребление народа на Юго-Востоке Украины. С первых кадров репортажей оттуда, сравнение со Сталинградом. Обстрелы, мины, подвалы, в которых спасаются, как могут мирные жители. И вопрос, который мучит всё это время – мир ослеп, оглох, ополоумел?

Спасибо Вам, Захар, что несёте миру правду. С чем могу сравнить Вашу «Хронику…»? С «Испанским репортажем» Хемингуэя. И только об одном молюсь – пусть не пройдёт фашизм на украинской земле.

Мотивы людей делающих историю

Странно, что на книгу столько негативных отзывов. Конечно, она написано через призму взглядов автора, и строится на рассказах собеседников. Но не смотря на весь субъективизм, можно на многие вещи взглянуть глазами участников. Как будто сам переживаешь события про которые узнавал из новостей и соцсетей, а так события недавние, и воспоминания ещё яркие, и это даёт потрясающий эффект.

Я думаю книга будет интересна всем кого интересуют события на Востоке Украины, и кто интересуется ролью лидера в истории.

Сторонники Единой Украины не проходите мимо, а обязательно прочитайте книгу. Как ни крути в ней описаны мотивации людей прямо сейчас делающих историю вашей страны. Можно не доверять фактам, но люди и их мотивы описаны детально. Вы можете считать, что эти мотивы не верны, но люди ими руководствуются и знать из будет очень полезно.

Не стоит рассматривать данный труд как историческую монографию. Здесь нет детальной прорисовки событий, версии поданы однобоко. Но это одна из первых попыток осветить события Востока Украины в 2014-2015 годах.

Подпишусь под всеми хорошими отзывами об этой книге. Своевременная, правильная и какая то настоящая книга. Ярко и интересно описаны люди. Что по настоящему зацепило – полное отсутствие злобы автора в сторону той заразы, что лезет из Киева, активно подогреваемой западом. Вместо неё, только ирония, грусть от того в каких зомби превратили людей и основное внимание всем тем ценностям, которые вмегда были есть и будут самыми важными для настоящих людей.

Книгу прочла, что называется, на одном дыхании. Это моя вторая книга Прилепина. Первая была «Не чужая смута». Обе понравились! Они совершенно разные. И если в первой много моментов с юмором, тонкой иронией, то вторая- вызывает в основном, более глубокие чувства. Начинаешь думать, а и вправду, все наши текущие проблемы (директор на работе сволочь, муж дома за собой не прибирает, …) – сущая дребедень, что если бы мы жили на Донецкой земле, то нам пришлось бы жить другими критериями!!! Война в Донбасе вывела на авансцену истории много интересных, неоднозначных, загадочных личностей. По крайней мере, книга Прилепина раскрывает некоторые вопросы: кто такие эти люди, что они думают и чувствуют, как оказались в войне, что делали до неё, где и на кого учились, о чем мечтают. Читая книгу, словно оказываешься в другом измерении времени и пространства! Как же так случилось, что Россия, её народ проспали, проиграли, пропустили и т. д. То, что взорвалось на Украине в конце 13 года?!!! Обидно и стыдно, больно и противно и за многих украинцев, и за многих русских, за тех кто предал наше братство! Продолжают его предавать и ныне. А за таких людей, которых описал Захар Прилепин испытываешь совершенно другие чувства: гордость, потому что не оскудела ещё земля Русская, радость, что не все и не все в этом мире продаётся и покупается, скорбь за всех погибших в боях, сражениях, под бомбежками. Спасибо автору за его книги, они дают надежду!

Полностью согласна со всеми, кому понравилась эта книга! Наблюдать за тем, что происходит на Украине, в Донбассе по информации в интернете или глазами человека, находящегося там – две большие разницы! Но, конечно же, если доверяешь этому человеку. Я уважаю З.Прилепина и как писателя, и как человека, имеющего свою точку зрения. Я уважаю его за сострадание к людям Донбасса, за его помощь им! Я не подозревала, что он смог столько сделать! Для меня это было добрым открытием. Пока я прочитала только отрывок, но теперь куплю всю книгу. Потому что все «критики с той стороны» ещё больше подогревают интерес к тому, чтобы понять людей, которые защищают СВОЮ землю от чумы, которая заразила Украину. Понять и выразить им своё уважение за их мужество.